Как был выстроен рабочий процесс?

Организация рабочего процесса во Frontend разработке

Эффективный рабочий процесс (workflow) — это основа качественной разработки. Он определяет, как код пишется, тестируется, код-ревьюится, и как он попадает в production.

Мой рабочий процесс

1. Planning и Design

Прежде чем писать код:

• Понимаю требования задачи
• Обсуждаю с дизайнером и backend разработчиком
• Создаю компоненты diagram (если нужно)
• Согласовываю API контракт с backend

// Пример: нужно сделать компонент ProfileCard

// Вопросы перед началом:
// 1. Какие данные нужны? (name, avatar, bio, stats)
// 2. Какие действия возможны? (edit, follow, share)
// 3. Как это выглядит на мобильной? (responsive design)
// 4. Какой API endpoint отправляет эти данные?

2. TDD — Test Driven Development

Пишу тесты ДО кода:

// 1. RED — пишу падающий тест
describe('ProfileCard', () => {
  it('должен отобразить имя пользователя', () => {
    const { getByText } = render(
      <ProfileCard user={{ name: 'John', avatar: 'url' }} />
    )
    expect(getByText('John')).toBeInTheDocument()
  })
})

// Тест падает, потому что компонента нет

// 2. GREEN — пишу минимальный код
function ProfileCard({ user }) {
  return <div>{user.name}</div>
}

// Тест проходит

// 3. REFACTOR — улучшаю код
function ProfileCard({ user }) {
  return (
    <div className="profile-card">
      <img src={user.avatar} alt={user.name} />
      <h2>{user.name}</h2>
      <p>{user.bio}</p>
    </div>
  )
}

// Тесты все ещё проходят

3. Разработка по git flow

# 1. Создаю ветку от main
git checkout main
git pull origin main
git checkout -b feature/profile-card

# 2. Разработка локально
npm run dev
# Пишу код и тесты

# 3. Регулярные коммиты
git add src/components/ProfileCard.tsx
git commit -m "feat: add ProfileCard component"

# 4. Запускаю тесты перед push
npm run test:run
npm run lint

# 5. Отправляю на remote
git push origin feature/profile-card

# 6. Создаю Pull Request
# (описываю что изменилось, ссылка на задачу)

# 7. Code Review от коллег
# (они смотрят, комментируют, одобряют)

# 8. После одобрения — merge в main
git checkout main
git merge feature/profile-card
git push origin main

Структура проекта

Frontend проект должен быть организован логически:

src/
├─ components/        # UI компоненты
│  ├─ ui/            # Базовые компоненты (Button, Input, etc)
│  ├─ profile/       # Компоненты для профиля
│  ├─ posts/         # Компоненты для постов
│  └─ layout/        # Layout компоненты (Header, Footer)
│
├─ hooks/            # Кастомные React хуки
│  ├─ useAuth.ts
│  ├─ usePosts.ts
│  └─ useInfiniteScroll.ts
│
├─ pages/            # Next.js страницы
│  ├─ index.tsx      # Home
│  ├─ profile.tsx    # Profile
│  └─ [...].tsx      # Динамичные маршруты
│
├─ lib/              # Утилиты и helpers
│  ├─ api.ts         # API клиент
│  ├─ utils.ts       # Общие функции
│  └─ constants.ts   # Константы
│
├─ styles/           # Глобальные стили
│  └─ globals.css
│
├─ types/            # TypeScript интерфейсы
│  ├─ user.ts
│  ├─ post.ts
│  └─ api.ts
│
└─ tests/            # Тесты
   ├─ components/
   ├─ hooks/
   └─ lib/

Daily Development Workflow

Утро:

# 1. Обновляю main
git checkout main
git pull origin main

# 2. Создаю новую ветку для задачи
git checkout -b feature/task-123

# 3. Запускаю dev сервер
npm run dev

День:

# Пишу код, регулярно коммитю
git add .
git commit -m "feat: add loading state to ProfileCard"

# Запускаю тесты (локально)
npm run test:run
npm run lint

Перед push:

# Финальная проверка
npm run build        # Проверяю, что собирается
npm run test:run     # Все тесты проходят
npm run test:coverage # Проверяю coverage 90%+
npm run lint         # Нет ошибок линтера

# Отправляю на remote
git push origin feature/task-123

Code Review процесс

Что проверяю при ревью чужого кода:

// 1. Функциональность — работает ли как описано?
// 2. Тесты — покрытие 90%+?
// 3. Производительность — нет ли излишних ререндеров?
// 4. Читаемость — понятен ли код?
// 5. SOLID принципы — нет ли нарушений архитектуры?
// 6. Безопасность — нет ли XSS/CSRF уязвимостей?

// Пример комментария при ревью:
// "Этот useEffect будет выполняться каждый раз, 
//  потому что user — объект и === всегда false.
//  Нужно добавить useMemo или user.id в dependencies."

Автоматизация

Git hooks помогают убедиться, что код качественный:

# .husky/pre-commit
# Запускается перед коммитом
npm run lint
npm run test:run

# Если есть ошибки — коммит не происходит

CI/CD pipeline (GitHub Actions):

name: CI

on: [push, pull_request]

jobs:
  test:
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - uses: actions/checkout@v2
      - uses: actions/setup-node@v2
      - run: npm install
      - run: npm run lint
      - run: npm run test:run
      - run: npm run build

При каждом push:

1. Запускаются тесты
2. Проверяется линтинг
3. Проверяется сборка
4. Если что-то не прошло — PR не может быть смёржен

Мерж стратегия

Я предпочитаю "Squash and Merge":

# Несколько коммитов в ветке:
git log main..feature/task-123
# feat: add loading state
# fix: correct prop name
# refactor: extract component

# При squash merge они объединяются в один коммит:
git checkout main
git pull origin main
git merge --squash feature/task-123
git commit -m "feat: add ProfileCard component with loading state"

# История main остаётся чистой

Performance Monitoring

После развертывания монитирю performance:

// Web Vitals
import { getCLS, getFID, getFCP, getLCP, getTTFB } from 'web-vitals'

getLCP(console.log)   // Largest Contentful Paint
getFID(console.log)   // First Input Delay
getCLS(console.log)   // Cumulative Layout Shift
getTTFB(console.log)  // Time to First Byte

Анализирую bundle size:

npm run build
# Output:
# ● Index: 45 KB (gzipped: 15 KB)
# ● Chunks: 120 KB total
# Проверяю, нет ли больших неиспользуемых библиотек

Отслеживание задач

Используюю Jira/GitHub Issues:

Типичный процесс:
1. Задача создана в Jira (TASK-123)
2. Я создаю ветку: feature/TASK-123
3. В каждом коммите: "TASK-123: add ProfileCard"
4. В PR описываю связь с задачей
5. После merge задача перемещается в Done

Итоговый workflow в цифрах

Время на задачу:
- Planning: 10% (понимание требований)
- Development: 40% (написание кода)
- Testing: 20% (написание и запуск тестов)
- Code Review: 20% (ревью, правки)
- Deployment: 10% (развертывание в production)

Количество коммитов на задачу:
Средняя задача = 3-5 коммитов (atomic commits)

Время от задачи к production:
Обычно 1-2 дня (с code review)

Принципы, которыми руководствуюсь

1. DRY — не повторяю код, выношу в компоненты/хуки
2. SOLID — компоненты имеют одну ответственность
3. TDD — пишу тесты перед кодом
4. Code Review — код пишет один, проверяет другой
5. Atomic commits — каждый коммит решает одну задачу
6. Clean code — понятное имена, структура, комментарии
7. Performance first — думаю о performance с начала
8. Documentation — документирую сложные решения

Этот workflow позволяет писать качественный код, который легко поддерживать и расширять, а также быстро находить и фиксить баги.