Какой фреймворк используешь чаще всего?

Какой фреймворк используешь чаще всего

За 10 лет я использовал много фреймворков. Каждый имеет свой контекст.

Мой выбор: Nest.js

Nest.js — основной фреймворк для production приложений.

Почему Nest.js

1. Архитектура из коробки Nest.js навязывает чистую архитектуру:

• Modules → Providers → Controllers
• Dependency Injection
• Guards, Interceptors, Pipes
• Предотвращает спагетти код

2. TypeScript first

@Controller('users')
@UseGuards(AuthGuard)
export class UsersController {
  constructor(private usersService: UsersService) {}

  @Get(':id')
  @UseInterceptors(TransformInterceptor)
  async getUser(@Param('id') id: string): Promise<UserDto> {
    return this.usersService.getUser(id);
  }
}

3. Встроенная поддержка

• Валидация (class-validator)
• Сериализация (class-transformer)
• Тестирование встроено
• GraphQL, WebSockets, Microservices

4. Огромное сообщество Множество документации и решений.

5. Масштабируемость Когда проект растёт, структура Nest.js держится.

Когда я использую другие фреймворки

Express — для простых API Когда:

• Простой REST API
• Быстрый MVP
• Нет сложной архитектуры

Fastify — максимальная производительность Когда:

• High-load приложение
• Нужна максимальная скорость
• Микросервис обработки данных

Fastify в 2-3 раза быстрее Express.

Hono — edge computing Когда:

• Cloudflare Workers
• Edge API endpoints
• Очень лёгкие функции

Next.js — full-stack Когда:

• Есть фронт на React
• Нужны API маршруты
• Полный стек на одном проекте

Сравнение фреймворков

Реальный опыт

Express:

• Простые REST API (CRUD)
• Микросервисы с лёгкой логикой
• Быстрые прототипы

Nest.js:

• Большие приложения (500+ маршрутов)
• Архитектурно сложные системы
• Команды 5+ разработчиков
• Long-term проекты

Fastify:

• Real-time приложения (WebSockets)
• High-load микросервисы
• Stream обработки

Hono:

• Cloudflare Workers
• Edge API endpoints

Структура типичного проекта на Nest.js

src/
├── domain/
│   ├── entities/
│   ├── interfaces/
│   └── services/
├── application/
│   ├── dto/
│   ├── mappers/
│   └── use-cases/
├── infrastructure/
│   ├── database/
│   ├── repositories/
│   └── external-services/
├── presentation/
│   ├── controllers/
│   ├── interceptors/
│   ├── pipes/
│   └── guards/
├── common/
│   ├── decorators/
│   ├── exceptions/
│   └── logger/
└── app.module.ts

DDD + Clean Architecture + Nest.js = идеальный стек

Что я ценю в Nest.js

1. Структура вынуждает писать хороший код
2. Dependency Injection решает 50% проблем
3. Декораторы делают код читаемым
4. Guards и Interceptors — супер мощные
5. Testing встроено из коробки

Критика Nest.js

1. Оверинжиниринг для простых приложений
2. Steep learning curve для новичков
3. Много boilerplate кода
4. Performance не лучший (хуже Fastify)

Моя рекомендация

Выбирай фреймворк по контексту:

• Простой проект? Express или Hono
• Большой проект? Nest.js
• High-load? Fastify
• Edge computing? Hono
• Full-stack? Next.js

Я использую Nest.js в 70% проектов потому что работаю с большими, сложными приложениями, где архитектура — первое место.

Но я помню: лучший фреймворк — это тот, который решает твою проблему, а не добавляет её.