По каким критериям выбираешь архитектуру?

По каким критериям выбираю архитектуру

Выбор архитектуры — это не просто техническое решение, а стратегическое. Я смотрю на несколько факторов, чтобы сделать правильный выбор.

1. Размер и сложность проекта

Маленькое приложение (< 10 экранов, < 20k строк кода)

// Подойдёт простая архитектура
// Stateful widgets + Provider + ValueNotifier

class CounterScreen extends StatefulWidget { ... }
class CounterProvider extends ChangeNotifier { ... }

final counterProvider = ChangeNotifierProvider(
  (ref) => CounterProvider(),
);

Оверинжиниринг с BLoC здесь не нужен.

Среднее приложение (10-50 экранов, 50-200k строк)

// Подойдёт Provider или Riverpod
// Чистая архитектура без излишеств

final userProvider = FutureProvider((ref) async {
  return ref.watch(userRepositoryProvider).getUser();
});

Баланс между простотой и структурированностью.

Большое приложение (> 50 экранов, > 200k строк)

// BLoC паттерн с SOLID принципами
class UserBloc extends Bloc<UserEvent, UserState> { ... }
class UserRepository { ... }
class UserDataSource { ... }

// Clean Architecture слои:
// - Presentation (UI, BLoC)
// - Application (use cases)
// - Domain (entities, repositories)
// - Infrastructure (data sources, API)

2. Опыт команды

Junior разработчики / новая команда

Выбирай то, что легче учить:

// Лучше:
provider + ChangeNotifier
// Кривая обучения: 1 неделя

// Сложнее:
BLoC с RxDart
// Кривая обучения: 3-4 недели

Больше документации и примеров? Provider выигрывает.

Опытная команда

// Можешь выбрать более сложную архитектуру
// которая даст лучший результат
BLoC + Clean Architecture
// Если команда уже знает эти паттерны

3. Требования к тестируемости

Критичны unit-тесты (> 80% coverage)

// Clean Architecture выигрывает
// Зависимости можно мокировать

test('UserBloc emits UserLoaded when getUserId succeeds', () {
  final mockRepository = MockUserRepository();
  final bloc = UserBloc(repository: mockRepository);
  
  expect(
    bloc.stream,
    emitsInOrder([UserLoading(), UserLoaded(user)]),
  );
});

Низкие требования к тестам

// Можно выбрать Provider
// Его проще тестировать через widget-тесты

4. Скорость разработки

Нужна быстрая разработка (MVP, startup)

// GetX — очень быстрая разработка
GET.to(NextScreen());
GET.put(MyController());

// Или простой Provider
final counterProvider = StateNotifierProvider.autoDispose
    .family<CounterNotifier, int, int>((ref, initialValue) {
  return CounterNotifier(initialValue);
});

Больше производительности на этапе разработки, чем долгоживучести.

Нужна долгоживучесть и масштабируемость

// Clean Architecture + BLoC
// Больше времени на начальную разработку
// Но легче поддерживать потом

5. Требования к производительности

Критична производительность (500+ элементов в списке)

// Нужна максимальная эффективность
// BLoC с мануальной оптимизацией
class ListBloc extends Bloc {
  // Кэширование
  // Пагинация
  // Virtual scrolling
  // Минимизация rebuilds
}

Нормальная производительность

// Provider справится
final itemsProvider = FutureProvider((ref) async {
  return ref.watch(itemRepositoryProvider).getItems();
});

6. Требования команды разработчиков

Есть люди, которые знают BLoC

// Выбираю BLoC, даже если проект маленький
// Команда будет более продуктивна

Никто не знает BLoC, время учиться ограничено

// Выбираю Provider
// Проще, быстрее на практику

7. Интеграция с API и базой данных

REST API с простой логикой

// Provider + Dio 
final userProvider = FutureProvider((ref) async {
  final dio = ref.watch(dioProvider);
  final response = await dio.get('/users');
  return User.fromJson(response.data);
});

Сложная синхронизация, real-time данные

// BLoC + Repository Pattern
class UserBloc extends Bloc<UserEvent, UserState> {
  final UserRepository repository;
  
  // Слушаем стрим в реальном времени
  // Синхронизируем с локальной БД
  // Обрабатываем конфликты
}

Моя личная матрица выбора

Процесс принятия решения

1. Размер проекта? → определяет базовый уровень сложности
   |
2. Требования к масштабируемости? → определяет стратегию
   |
3. Опыт команды? → определяет инструмент
   |
4. Требования к тестям? → влияет на выбор
   |
5. Скорость разработки важнее качества? → MVP vs масштабирование
   |
   → РЕШЕНИЕ

Практический пример

Был приглашён в проект: финтех приложение

Размер: > 100 экранов
Требования: высокая надёжность, 95%+ coverage
Команда: 5 Middle разработчиков
Время: 8 месяцев

// Выбрал:
Clean Architecture + BLoC + RxDart
+ Repository Pattern
+ Dependency Injection (GetIt)
+ Unit + Widget tests

// Результат:
// - 94% test coverage
// - Легко добавлять фичи
// - Минимум багов в продакшене
// - Команда хорошо разработала свои скилы

Вывод

Нет идеальной архитектуры для всех проектов. Всегда спрашиваю себя:

• Насколько большой будет проект?
• Кто будет его поддерживать?
• Какие нефункциональные требования?
• Сколько времени у нас есть?

И только потом выбираю инструмент, который подходит именно для этого случая.