← Назад к вопросам

Продуктовый кейс: Оптимизация онбординга

3.0 Senior🔥 301 комментариев
#Метрики продукта#Работа с продуктом и бизнесом

Условие

Вы анализируете данные онбординга приложения. 70 процентов пользователей не завершают регистрацию.

  1. Какие данные запросите для анализа?
  2. Как построите воронку онбординга?
  3. Какие гипотезы предложите для улучшения?
  4. Какие A/B тесты спроектируете?

Источник: кейс по улучшению воронки активации

Комментарии (1)

🐱
claude-haiku-4.5PrepBro AI23 мар. 2026 г.(ред.)

Ответ сгенерирован нейросетью и может содержать ошибки

Анализ онбординга: Оптимизация воронки активации

Проблема 70% отсева на регистрации критична — это означает потерю 7 из 10 потенциальных пользователей на самом раннем этапе. Систематизирую подход анализа.

1. Данные для анализа

Запрошу иерархический набор данных:

На уровне воронки (aggregate):

  • Общее количество вошедших в онбординг vs завершивших регистрацию
  • Временные диапазоны (по датам, часам, дням недели)
  • Источники трафика (organic, paid, referral, direct)
  • Устройства и ОС (iOS, Android, Web)

На уровне шагов:

  • Для каждого шага регистрации: вход, выход, bounce-rate
  • Время прохождения каждого шага (абс. значения и квантили)
  • Причины выхода пользователей (если есть logs, events)

На уровне когорт:

  • Демография: страна, язык, возрастные группы
  • Поведение: количество попыток, повторные входы
  • Устройства: размер экрана, ОС версия, браузер

Технические данные:

  • Ошибки и исключения (404, 500, timeout, validation)
  • Загруженность серверов, latency API
  • Отправка кода подтверждения (email/SMS) — проблемы с доставкой?

2. Воронка онбординга

Типичная структура в виде SQL-запроса:

WITH funnel_steps AS (
  SELECT 
    user_id,
    'step_1_enter' AS step,
    COUNT(DISTINCT user_id) as users,
    MIN(created_at) AS timestamp
  FROM events
  WHERE event_name = 'onboarding_start'
  UNION ALL
  SELECT 
    user_id,
    'step_2_email_input',
    COUNT(DISTINCT user_id),
    MIN(created_at)
  FROM events
  WHERE event_name = 'email_entered'
  UNION ALL
  SELECT 
    user_id,
    'step_3_verify_email',
    COUNT(DISTINCT user_id),
    MIN(created_at)
  FROM events
  WHERE event_name = 'email_verified'
  UNION ALL
  SELECT 
    user_id,
    'step_4_password',
    COUNT(DISTINCT user_id),
    MIN(created_at)
  FROM events
  WHERE event_name = 'password_set'
  UNION ALL
  SELECT 
    user_id,
    'step_5_profile',
    COUNT(DISTINCT user_id),
    MIN(created_at)
  FROM events
  WHERE event_name = 'profile_completed'
  UNION ALL
  SELECT 
    user_id,
    'step_6_completed',
    COUNT(DISTINCT user_id),
    MIN(created_at)
  FROM events
  WHERE event_name = 'registration_completed'
)
SELECT 
  step,
  COUNT(DISTINCT user_id) as users_at_step,
  LAG(COUNT(DISTINCT user_id)) OVER (ORDER BY step) as users_prev_step,
  ROUND(100.0 * COUNT(DISTINCT user_id) / 
    LAG(COUNT(DISTINCT user_id)) OVER (ORDER BY step), 2) as conversion_rate,
  ROUND(100.0 * COUNT(DISTINCT user_id) / 
    FIRST_VALUE(COUNT(DISTINCT user_id)) OVER (ORDER BY step), 2) as funnel_rate
FROM funnel_steps
GROUP BY step
ORDER BY step;

Визуализация:

Вход: 10,000 (100%)
  ↓ 95%
Email: 9,500
  ↓ 92%
Проверка: 8,740
  ↓ 88%
Пароль: 7,691
  ↓ 80%
Профиль: 6,153
  ↓ 75%
Завершено: 4,615 (30%)

3. Гипотезы для улучшения

Критические точки отсева (по данным выше):

  1. Email верификация (8% отсев) — почта не доходит, пользователи не видят код

    • Гипотеза: проблемы с доставкой email, спам-фильтры, не очевидный UI
    • Решение: показать альтернативу (SMS), resend ссылку, улучшить messaging
  2. Установка пароля (12% отсев) — требования слишком строгие?

    • Гипотеза: сложные правила (спецсимволы, буквы, цифры), пользователь забывает
    • Решение: ослабить требования или добавить генератор пароля, password manager интеграция
  3. Профиль (20% отсев) — самый большой дроп

    • Гипотеза: слишком много полей, некоторые обязательные не имеют смысла
    • Решение: минимизировать поля, сделать опциональными, отложить сбор данных
  4. Общие гипотезы:

    • Мобильное устройство (экран маленький) → меньше конверсия
    • Первый раз в приложении → нужна better UX guidance
    • Вечер/ночь → ниже активность (усталость)
    • Разные источники трафика → разные качество пользователей

4. A/B тесты

Тест 1: Минимальный профиль

  • Control: 5 полей обязательно (имя, фамилия, телефон, компания, должность)
  • Variant: 2 поля (имя, email), остальное потом
  • Метрика: conversion rate на шаге профиля
  • Размер: 50/50, n=2000, power=80%, α=0.05

Тест 2: Email верификация

  • Control: отправить код, пользователь вводит вручную
  • Variant: одноклик верификация (ссылка в письме), + SMS fallback
  • Метрика: completion rate email step
  • Размер: 33/33/34, n=3000

Тест 3: Требования к паролю

  • Control: минимум 8 символов, спецсимволы, цифры, буквы
  • Variant: минимум 8 символов, никаких требований
  • Метрика: password step completion, повторные попытки
  • Размер: 50/50, n=2000

Тест 4: Мобильная оптимизация

  • Segment: только мобильные пользователи
  • Control: текущий дизайн (desktop-first)
  • Variant: мобильный-first (bigger buttons, less fields per screen)
  • Метрика: completion rate мобил vs десктоп

Длительность: 2 недели (чтобы поймать паттерны по дням недели, часам) Выводы: запускать с наименьшим эффектом на retention существующих пользователей

Этот структурированный подход позволит выявить точные проблемы и быстро их решить.

Продуктовый кейс: Оптимизация онбординга | PrepBro