Маркетинговая команда попросила убрать функцию с целевой страницы. Что вы будете делать?
Комментарии (1)
Ответ сгенерирован нейросетью и может содержать ошибки
Маркетинговая команда попросила убрать функцию с целевой страницы. Что вы будете делать?
Это типичный PM конфликт. Правильный ответ: не убирать просто так, разобраться почему, и найти solution на основе данных.
Шаг 1: Спросить ДА, но сначала разобраться
Неправильный ответ: "Окей, уберу" (просто согласиться)
- Это не защищает пользователей
- Это не обсуждает проблему
- Это может нанести вред product
Правильный ответ: "Хорошо! Почему вы хотите убрать эту функцию?"
Шаг 2: Слушать их сторону
Я звоню Marketing lead и спрашиваю:
"Помощь мне понять:
- Почему вы хотите убрать функцию?
- Какую проблему это решает?
- Какие данные у вас?
- Это срочно?
- Есть ли альтернативы?"
Возможные ответы Marketing
Вариант A: "Функция усложняет сообщение. Целевая страница слишком занята." → Проблема: UX/complexity, не data
Вариант B: "Эта функция confuses пользователей. Конверсия вниз." → Проблема: есть данные! Это серьёзно
Вариант C: "Наше новое сообщение не includes эту функцию." → Проблема: messaging change
Вариант D: "CEO сказал убрать." → Проблема: политика, не data
Мой подход для каждого варианта
Вариант A: "Функция усложняет"
Что я делаю:
- Спрашиваю: "Как вы знаете что она усложняет? Есть ли меtrика?"
- Если нет данных → не убираю
- Если есть данные (например bounce rate вверх) → обсуждаю
Мой вопрос: "Вместо убирать, давайте сделаем A/B тест?"
- 50% пользователей видят с функцией
- 50% без функции
- Мерим конверсию
- Данные скажут нам правду
Если функция bad: "Окей, давайте уберем." Если функция good: "Marketing, смотрите результаты. Функция работает."
Вариант B: "Конверсия вниз"
Что я делаю:
- Спрашиваю: "Когда конверсия упала? Что изменилось?"
- Корелляция != каузальность
- Может быть функция причина
- Может быть что-то другое (трафик качество, сезон, реклама)
- Спрашиваю: "Когда вы last проверили эту страницу?"
Мой подход:
- Посмотреть сегментацию данных
- Конверсия вниз для всех users или только new?
- Только мобиль или desktop тоже?
- Только certain traffic source?
- Может быть не функция виноватая
Пример: Маркетинг: "Конверсия вниз 20%!" Я смотрю данные: "Конверсия вниз у мобиль пользователей, но desktop OK. Функция mobile-specific?" Ответ: "Да, функция плохо выглядит на мобиль." Я: "Тогда давайте исправим мобиль версию, не удалять функцию."
Вариант C: "Новое сообщение не includes функцию"
Что я делаю:
- Спрашиваю: "Почему новое сообщение не includes функцию? Это нужна пользователям?"
- Если не нужна → ладно, уберем
- Если нужна → давайте update сообщение
Пример: Маркетинг: "Наше новое сообщение фокусируется на security, не на speed." Я: "OK, но пользователи ценят speed. Давайте в message include обе: 'Fast AND Secure'."
Вариант D: "CEO сказал убрать"
Это самый сложный case.
Что я делаю:
- Я не игнорирую CEO (не я decide)
- Но я говорю CEO правду
"CEO, я слышал что вы хотите убрать функцию. Давайте посмотрим данные:
- 30% пользователей используют эту функцию
- Пользователи которые используют имеют 3x better retention
- Это critical для power users
Может быть мы не убираем, а:
- Скрыть за toggle (advanced settings)
- Показать только для power users
- Улучшить UX
- Но не удалять
Что вы думаете?"
Если CEO все равно insist → я уважаю decision. Но я документирую:
- Что мы убирали
- Почему пользователи использовали
- Как это может affect business
Это защищает меня if это later проблема.
Мой общий подход
Правило 1: Слушаю, не защищаю идею
- Marketing может быть прав
- Я не married to функции
- Я married к хорошему продукту
Правило 2: Требую данные
- Не "я думаю"
- "Вот метрика X упала на Y%"
- Данные = разговор основан на фактах
Правило 3: Предлагаю альтернативы
- Вместо удалить → может быть спрятать?
- Вместо удалить → может быть улучшить UX?
- Вместо удалить → может быть A/B тест?
Правило 4: Защищаю пользователей
- Если функция users нужна → я защищаю
- Даже если Marketing хочет удалить
- Моя работа это хороший продукт
Красные флаги
🚩 Если Marketing говорит "просто убери" без данных → красный флаг 🚩 Если Marketing не может объяснить почему → красный флаг 🚩 Если это политическое (CEO на gut feeling) → красный флаг
В этих случаях я требую:
- A/B тест
- User research
- Or обсуждение с CEO
Когда я СОГЛАШУСЬ убрать
✅ Если данные показывают что функция hurt conversion ✅ Если пользователи complain что функция confuses ✅ Если функция rarely used (< 5% users) ✅ Если better alternative существует ✅ Если это aligned с strategy
Когда я НЕ соглашусь
❌ Если нет данных (только opinions) ❌ Если функция используется actively (20%+ users) ❌ Если пользователи explicitly нуждаются (customer research) ❌ Если это стратегическое differentiator
Пример конкретного случая
Сценарий: Маркетинг: "Убрать 'Compare Plans' кнопка с целевой страницы. Она confuses пользователей."
Мой процесс:
-
Спросить: "Какие доказательства что она confuses?" → Ответ: "Я чувствую что слишком busy"
-
Требовать данные: "Давайте посмотрим analytics:"
- Кто кликает на кнопку? (25% visitors)
- Куда они идут после? (pricing page)
- Конвертируют ли они лучше? (40% vs. 30% baseline) → Вывод: кнопка работает хорошо!
-
Предложить альтернативу: "Вместо убрать, давайте:"
- Переместить кнопку в mejor место
- Улучшить copy
- Сделать design cleaner
- Но не удалять
-
A/B тест: Давайте тест новый design vs. старый
- 50/50 split
- 2 недели
- Мерим конверсию
-
Результаты: Новый design wins (42% конверсия) → "Marketing, смотрите! Не удалять, а улучшить."
Почему это важный PM skill
Этот случай показывает:
- Data-driven decision making (не gut)
- Stakeholder management (слушать Marketing)
- User advocacy (защищать users)
- Negotiation (найти compromise)
- Leadership (не просто согласиться, но think)
Заключение
Когда Marketing просит убрать функцию:
- Слушаю: "Почему?"
- Требую данные: "Покажи метрики"
- Думаю: "Правда ли это problem?"
- Предлагаю: "Может быть улучшить вместо удалить?"
- Тестирую: "Давайте A/B тест"
- Decide: На основе результатов
Не просто убираю потому что кто-то просил. Это не работает в долгосроку.